新聞中心
行業新聞
中科宇杰解說：PPP模式的服務合同與其他合同相比具有哪些優劣勢
根據服務合同，政府雇用社會資本完成一個或多個特定的任務，時間通常為1?3年。政府仍然是基礎設施服務的主要提供者，且只將部分業務承包給私營合作者。社會資本必須按約定成本提供服務，通常必須滿足政府制定的標準。政府一般采用競爭性招標程序來簽訂服務合同，鑒于合同期限不長及其范圍較窄，競爭性招標通常是有效的。
根據服務合同，政府向社會資本支付預先商定的服務費，該費用可能是一次性支付，也可能按單位成本或其他方式支付。因此，如果承包商在服務達標的同時能夠降低運營成本， 其利潤將增加。在此模式下，社會資本通常不與消費者互動、政府負責為擴大或完善利潤分配系統所需的任何資本投資提供資金。
潛在優勢
服務合同通常適用于合同中可以明確界定服務內容，能合理確定需求水平并可以隨時監控執行情況的情形。服務合同為發揮社會資本更大作用提供了相對低風險的選擇。服務可以對系統運營和效率產生快速、重大影響，并為技術轉讓和管理能力的提升提供了載體。
服務含同往往期限較短，允許部門內部競爭，鑒于只有分散服務用于招標，準入門檻也低。重復招標讓承包商面臨壓力維持低成本，同時低門監鼓勵更多社會資本參與競爭。
潛在劣勢
服務合同不適用于主要目標是吸引資本投資的情形。合同可能會提高效率，從而釋放部分收入用于其他用途，但承包商并沒有義務提供融資支持。事實上，如果其他資金來源(如政府或捐助者)未能落實，承包商的效率可能會受到影響。由于承包商的活動分散且獨立公司的整體運營，這可能意味著除了離散和有限的改善外，系統運營不會受到更深遠的影響。此外，政府仍負責制定收費標準.和管理資產，這兩者都具有政治敏感性且對維持系統運營至關重要。
摘自：PPP模式手冊 ?作者：陳輝